daca imi plac frezele si tzoalele lor nu inseamna ca sunt emo.daca imi place copita unui cal nu inseamna ca sunt cal. daca imi place o tigla din acoperisul unui ospiciu nu inseamna ca sunt schizofrenica.c’mon ppl . daca imi place ceva nu inseamna ca lacrimile mele jupuite se metamorfozeaza instantaneu in tot felul de “ceva”-uri ftizice. nu-mi plac chestiile de genul “ala mananca paine cu piper. e gay” , “aia are insigne pe sacou =>e debila”, “astia asculta florin salam in wc=>sunt retarzi”. sunt o parascovenie a oamenilor prea obositi sa judece.bineinteles ca exista fapte si consecinte , dar criteriile sunt gresite.pot sa spun linistita ca mie imi place ceva , respectiv ca nu imi place ceva, sau ca eu consider ca manelistii sunt retarzi pentru ca (n motive) ..dar nu pentru ca au pistrui pe fata sau mai stiu eu ce abstracturi pe la incheieturi.ca sa nu zic direct ca nu exista criterii. toata lumea se exprima. are dreptul de a se exprima. dar nu si-l exercita corect. ba chiar “toxic” I might say. un toxic al psihicului.al psihedelicului. si al verismului. traiasca opinia libera.moara opinia libera! de unde dracu atata opinie libera. sus cenzuraaa! kiddin’ ideea, mainly , este ca unii oameni judeca destul de incomplet (ca sa nu spun gresit) si refuza sa isi argumenteze opiniile , insa au pretentia de a fi aprobati si sustinuti. mai sunt unii carora daca le aduci argumente incep sa injure si sa se manifeste violent. muhaha. pe aia i-as bate cu un fier incins ornat cu bucati cactus,  la ass-ul gol golut .  (precizez k nu  st impresiile mele ;) doar k ii dau dreptate tipei kre a scris asta )